Pregunta:
He tenido mini-injertos que no son estéticos, y me han dicho que una escisión de injerto con sutura generalmente dará un mejor resultado que la extracción FUE, ya que una escisión de injerto elimina el tejido cicatricial subyacente así como el tapón. Además, la forma de los folículos en el tejido cicatricial a menudo se distorsiona, lo que dificulta la extracción y provoca más transacciones (daños en los folículos). ¿Es esto cierto?
Respuesta:
Thomas, justo en el Foro de trasplante capilar del mes pasado, la publicación oficial de la Sociedad Internacional de Cirugía de Restauración Capilar, un artículo que escribí sobre diferentes técnicas reparativas, centrado en la extracción FUE y las técnicas de escisión lineal del injerto, apareció como la portada.
Con la técnica de extracción FUE, cuando se realiza correctamente, encuentro que, de hecho, se puede obtener con éxito del 60% al 90% de los pelos que intentamos extraer, y la ventaja es que con estas pequeñas perforaciones, las cicatrices se minimizan .
No estoy seguro de a qué se refiere este otro médico como «escisión del injerto», pero supongo que la extracción de los injertos se realiza con un punzón más grande, digamos 1.5 a 2.5 mm (frente a 0.8 a 1.0 mm para FUE), que luego se puede cerrar con suturas, sin embargo, sin duda, esto crea cicatrices mas grandes, no pequeñas, debido a la escisión lineal de estos injertos. Lo he visto muchas veces, y es la razón por la que ahora uso principalmente la técnica de extracción FUE. El otro procedimiento posible al que se refiere como «escisión del injerto» puede ser una incisión lineal real con forma elíptica que luego se cierra con sutura, y nadie ha realizado más de estos procedimientos que yo, y de hecho sé que muchos médicos recomiendan no hacer esta técnica sin saber lo efectiva es cuando se realiza correctamente.
Espero que todo esto ayude.
Publicado por Jeffrey S. Epstein, MD, FACS
